palva

ЦИЛИНЬ ДЛЯ ПУТИНА, ГЛОНАССОМ МЕЧЕННЫЙ

19 МАРТА 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Вот что меня поражает: неужели Путина действительно это вставляет? Неужели, когда он видит перед собой перекачанную наркотиками тигрицу из зоопарка, находит на глубине двух метров (!) свеженькие амфоры или отвлекает самолет МЧС от тушения пожаров только ради того, чтобы пролететь над специально подготовленным (хорошо, если не специально подожженным) участком леса, — неужели он в самом деле в этот момент ощущает себя императором Хуанди или витязем в тигровой шкуре? Неужели он не понимает, что все цилини, которых он метит ГЛОНАССом, — это чистый фотошоп?

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24487401.html
Авторы нескольких писем требуют высказаться о тех знаменитостях, которые теперь навечно в списке доверенных лиц Путина: как, мол, доселе уважаемые, почитаемые, кем-то даже боготворимые люди искусства, спорта посмели превратиться в особей лёгкого поведения. Прислали несколько списков из прошлого. Вот письмо виднейших советских писателей в газету «Правда». 1973-й год. Присоединяются к травле Сахарова и Солженицына. Читаю: «Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны». Под этим письмом – тридцать одна фамилия. Айтматов, Бондарев, Гончар, Залыгин, Катаев, Михалков, Симонов, - да, и Симонов, и Шолохов, и Федин, конечно… О доверенных лицах Путина из числа знаменитостей пишут, что порядочные люди будут отворачиваться от них, а кто-то и плюнет. По крайней мере, вслед. Я хорошо знал одного из тех писателей, который имел моральное право на это. Говорю об Алесе Адамовиче. В 1966 году двух писателей – Даниэля и Синявского судили как врагов народа за то, что передали рукописи своих книг на Запад. Виднейшие советские писатели особым письмом одобрили отправку своих собратьев за колючую проволоку, как раньше, при Сталине, одобряли расстрелы. Алесь Адамович отказался подписать это письмо. Его сразу выгнали из Московского университета, где он преподавал, из Москвы, перестали печатать. Так вот, он всем из них подавал руку. И тем, кто отметился в шестьдесят шестом году, и тем, кто - в семьдесят третьем, и тем, кто – перед самой горбачёвской перестройкой. Всем подавал руку и со всеми учтиво, доброжелательно, без натуги разговаривал. Я – свидетель. И с Айтматовым, и с Залыгиным, и с Катаевым. Я спрашивал Алеся Михайловича, как он это объясняет. Он отвечал в том духе, что нельзя требовать от человека геройства. В их трусости, мол, виноваты не они, а власть, которая развращает и ломает людей. Это известно, это почти закон жизни: мягче всех к таким относятся именно те, кто выстоял, кто не сломался. Думаю, Айтматову ни с кем не было так мучительно общаться, как с Адамовичем.

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика...

http://the-mockturtle.livejournal.com/tag/%D0%B6%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2
...Беда, когда она настала, всегда приходит не одна: в партком телегу накатала гуляки-маршала жена. Мол, где-то шляется ночами, парадный китель заблевал, а на расспросы отвечает, что снова Сталин вызывал! Домой придет - в помаде ворот, вчера явился без кальсон... Ох, чует сердце, рядом ворог, японский, видимо, шпион! От идеалов коммунизма свернул на скользкий, ложный путь. Нельзя ли силою марксизма в семью охальника вернуть?

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/06_a_3990005.shtml
Ранее ЦИК, комментируя статьи Путина, пришел к выводу, что они не носят агитационный характер. «В данном случае цель – информация, – заявила на прошлой неделе член Центризбиркома Майя Гришина, курирующая в ведомстве вопросы соблюдения избирательного законодательства. – Председатель правительства в рамках своих полномочий излагает свою позицию».